去過歐洲旅遊的人，往往被當地建築物的鐵皮屋頂所吸引。反觀台灣「鐵皮屋頂」卻被本地人詬病為「都市之瘤」。更有網友Allen@archi_tect_ure在網路論壇《DCard》的「心情板」發表了一篇分析日本京都的鐵皮屋跟台灣鐵皮屋的相異之處，並提出關鍵解答就在兩地「美學教育」大不同。日本京都鐵皮屋，側邊是鐵皮，一樓是用鋁門窗，立面主要牆面是用仿木鐵皮。圖擷自《DCard》 分享 facebook 這名署名「Allen」的網友不滿台灣建築和市容被醜醜的鐵皮屋所包圍和覆蓋，他列舉京都也有鐵皮屋，卻是那麼有獨特風味。Allen進一步解釋鐵皮屋是什麼？「它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材，缺點就只有容易熱而已。」他表示，在京都除非屋主要求，不然京都老屋改建，建築師多半會選擇用鐵皮浪板代替傳統屋瓦。因為日本和瓦一片重量有2.5公斤，如果整個屋頂都是用和瓦，重量將會非常重，而且和瓦也有容易破裂漏水的缺點。日本鐵皮屋在「工法上是鋪上防水布再施作，如此一來屋頂就不會漏水，而且從上面看同樣是日本和瓦的深黑色」。一般京都的京町家側邊的做法是用碳化的燒杉板來擋雨，但由於還是容易爛掉，所以近代還是常做成鐵皮。圖擷自《DCard》 分享 facebook Allen強調「鐵皮屋不是罪，有罪的是沒美感」。他表示台灣除因蓋鐵皮屋太方便，也因「軍人背景治理台灣造成美感教育不普及」所致。他表示對「鐵皮屋的觀察僅限京都，不代表整個日本立場。但可看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀，就算是蓋鐵皮屋，也要蓋的有京都風味。」網友看完他的分析，紛紛回應說「我也覺得鐵皮屋好醜，都是醜醜的綠色跟咖啡色...」、「我老爸說以後我家要蓋成像那樣「漂亮」的鐵皮屋」、「反正大家都自己蓋自己的，想綠就綠，想紅就紅的，想怎麼搞就怎麼搞，也難怪看起來到處都不和諧一整個讓人五味雜陳。」、有網友也一針見血的點出盲點，「老一輩的不在乎外觀，可以住就好，重點同樣的鐵皮屋不同顏色造型的價位差很大！很貴！所以大家都用最便宜的。」台灣違建鐵皮屋密布，危及公共安全。 聯合報系資料照片／記者范榮達攝影 分享 facebook 其實，台灣早期建築物並沒有鐵皮屋，因應國家經濟起飛，大量外來人口移入大都市，平價又速成的鐵皮屋因此而生。況且自由民主的台灣社會，老百姓都自己蓋自己的，是綠是紅自己來，政府也無法可管?
58613C76E0F29644
58613C76E0F29644
文章標籤
全站熱搜
留言列表
